He decidido escribir acerca de este tema tras tratarlo en la clase de medicina, donde el profesor ha establecido una diferenciación entre conceptos que quiero compartir por ser muy interesantes.
Estos conceptos son Eutanasia, ortotanasia y distanasia (todo explicado más profundamente en éste link a la wiki).
Existe una subdivisión que diferencia entre eutanasia activa y eutanasia pasiva. La diferencia entre ambas, metódicamente puede ser mínima, pero moralmente suscita mucha polémica.
La eutanasia pasiva consiste en dejar que una persona muera cuando está en las últimas (por ejemplo, si sufre una enfermedad terminal). Sabemos que alargar su vida no conllevará una mejoría y por lo tanto dejamos que fallezca, ya sea evitando el tratamiento o suspendiéndolo previamente.
La eutanasia activa por el contrario se basa en aplicar una muerte indolora en el afectado previa petición del mismo. Ésta es la definición que actualmente atrae polémica y provoca las discusiones y debates en televisión.
La ortotanasia (también conocida como muerte digna) es el derecho que tienen las personas a morir dignamente, evitando el empleo de medios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida, pues se considera que en llegado este punto, más que alargar la vida, se prolonga la muerte.
Por último, la distanasia es el término opuesto a la ortotanasia. Es el encarnizamiento terapéutico con intención de mantener vivo a un paciente por todos los medios (práctica habitual de House al que no se le muere ni Dios).
He de decir que la eutanasia según mi punto de vista es una solución. Es el fin a un problema, el problema que puede resultar para algunos vivir en sufrimiento.
En mi opinión, una persona es algo más que un animal. Los animales tienen como institinto (en su mayoría) sobrevivir ante todo.
Las personas somos algo más y carecemos de ese instinto. Las personas tenemos una finalidad más allá de mantener la especie y permanecer como individuos vivos. Ser felices.
Cuando a una persona le es arrebatada esa posibilidad (por el medio que sea) deja de vivir para simplemente sobrevivir.
¿Acaso está por delante la vida de una persona a la persona misma? ¿La voluntad de un individuo ha de ser cuestionada y truncada por una opinion que le es ajena y que procede de unas personas a las que no les incumbe su situación?
Me gustaría llegar a entender todas las posturas que existen actualmente sobre este tema (con ésto no me refiero a compartirlas). Actualmente sólo puedo imaginar que la gente que rechaza la eutanasia lo hace creyendo que existen muchas otras posibilidades y soluciones en la vida. Que sólo tenemos una vida y luego nada.
Sea como sea, creo que si alguien desea morir, algo que aunque no sea totalmente instintivo sí va contra la naturaleza humana, será porque ha barajado otras opciones y no le parecen viables.
Apoyo a todas esas personas que viven un martirio y que desean que termine. Es una pena que para una única vida que nos es ofertada, mucha gente tenga que sufrir en ella (en la mayoría de ocasiones por culpa del propio hombre). Me siento una persona afortunada por haber nacido sano, en un país como es España, con una familia como la mía y en un entorno económico favorable, que permiten que pueda conocer la felicidad y además, disfrutarla.
